רקע

המקור לנושא הקישוריות במנועי החיפוש האלגוריתמיים כדוגמת גוגל מגיע מהאקדמיה.
הרעיון הבסיסי אומר שככל שמאמר-מחקר "מצוטט" על ידי מאמרים אחרים- ההסתברות היא שהוא יותר משמעותי סמכותי וחשוב.

מכאן המסקנה שככל שיש יותר קישורים לאתר מסויים ההסתברות שהוא מרכזי חשוב וסמכותי בתחומו עולה.

אולם בגוגל הבינו בתקופה האחרונה שמדובר בנושא שיצא מכלל שליטה.
חברות לקידום אתרים ומקדמי אתרים פרטיים קנו קישורים בלי קשר לתוכן האתר ובכמויות אדירות.
במקום להשקיע בתכנון תשתית מתאימה לאתר ולמצוא תכנים חדשים מקוריים ולא מועתקים ממקורות אחרים- הם קנו קישורים מאתרים בבחינת קיצור דרך משמעותית

בגוגל הבינו שמדובר בגולם שקם על יוצרו והחלו לבצע שינו את האלגוריתם שלהם והתוצאות לא אחרו לבוא

אנשי בפיתוח של גוגל החלו לבדוק אם הקישור אמיתי או שהוא קישור "לשם החלפת קישורים". איך יודעים אם קישור הוא קישור אמיתי? פשוט מאוד- כל מי שמכיר את גוגל אנליטיקס יודע שאחד המדדים המשמעותיים שניתן לבדוק בהם תנועה לאתר הוא מה שנקרא
Refferal sites.

Refferal sites הוא מדד הבודק כמה היו כניסות לאתר דרך אתרים אחרים חיצוניים שמפנים אליו.
מכאן ניתן להבין באופן מיידי שקישורים שהוכנסו לעמודי "החלפת קישורים" - מן הסתם לא הביאו הרבה תנועה לאתר. וגם אם היתה תנועה משם לא מדובר בתנועה איכותית.

מכאן אפשר לגזור מסקנות מיידיות לגבי הרבה מאוד נושאים שבעבר היו כר פורה לתחום הקישוריות והיום לא נותנים את אותו אפקט. ודוגמאות לא חסרות:
1. אתרים לקניית ומכירת קישורים - הערך של הקישור אם הוא מגיע מאתר של קוסמטיקאית או של בלש פרטי- אפסי.
2. אתרי ספריות.
הערך של הקישורים מהאתרים הללו הוא שולי.
בהקשר הזה יש לציין שיש כמה ספריות שגוגל עדיין נותן- וכנראה ימשיך לתת להם משמעות גדולה.
בין שאר הספריות הללו ניתן למצוא את
www.dmoz.org        
www.yahoo.com        

אוקי. אז אנחנו יודעים מה לא טוב ומה לא שווה. מה כן לעשות כדי לקבל קישורים ברמה גבוהה- כאלה שגם יקדמו לנו את האתר?

אז ככה:
יש כמה אפשרויות לפתור את הנושא. נציג כמה מהן - ואת היתרונות וחסרונות שלהן:

1. זריעת אתרים.
הגישה הזאת ננקטת על ידי אתרים שמקודמים בעיקר בתחומי הבתי קזינו והארוטיקה.
הגישה דוגלת הקניית כמות גדולה של דומיינים ובניית אלפי אתרים קטנים והפניית קישורים מתוכם לאתרים המיועד לקידום.

יתרונות:
1. כמות מאסיבית של אתרים שמקשרים לאתר מסויים - יכולה לתת בטווח הקצר אפקט משמעותי עבור האתר המקודם.
2. אם אתר נמחק בשל כל סיבה -בשיטה זו  מעלים אתר חלופי במהירות.
(אתרים מהסוג הזה -מתגלים ונמחקים מהאינדקס של מנועי החיפוש  לאחר זמן מה - ובינתיים הועלו הרבה יותר אתרים...)

חסרונות:
1. לטווח ארוך האתרים הללו לא מועילים.
מנועי החיפוש מצליחים להבין שמדובר באתרים שלא עומד מאחוריהם שום דבר למעט עניין הקישוריות ומוחקים אותם ממנועי החיפוש.
2. עלויות- קניית מאסות של דומיינים ואחסנה של האתרים עלולים להתגלות כהוצאות כבדות משקל.
3. עבודה רבה - יש להעלות אלפי אתרים םע תכנים שונים ומשונים כדי לקבל את האפקט.
בניית אתרים זהים לא מועילה פה - ועלולה לגרום להענשה של אתר היעד (כחלק מהקנוניה).


2. קבלת/קניית קישורים מאתרים רלוונטיים
בגישה זו פונים לאתרים רלוונטיים שנמצאים הבאותו תחום עניין של אתר היעד ומבקשים מהם קישור.
בדרך כלל